Тайное Писание
ТРАКТАТ ШЕСТОЙ
Начиная с первого исследования международного терроризма, проведенного Организацией Объединенных Наций в 1972 году, международное сообщество до сих пор не может достигнуть согласия в отношении общеприемлемого содержания термина "международный терроризм".[1] Анатомия терроризмаТерроризм – спланированное действие, совершенное группой лиц, находящихся на нелегальном положении, которое содержит насильственные меры и направлено против неугодного режима или лиц в мирных условиях. Вопрос терроризма сложнее, чем кажется на первый взгляд. Говорить о нем только с одной стороны – подход обывательский и никак не может называться анализом. Но так или иначе, как бы мы ни были объективны, как в свое время призывал Флобер, наша точка зрения проступит сквозь пелену «объективного анализа». Для того, чтобы определить выявить какие-либо плюсы или минусы терроризма, нам следует обратиться к исторической справке. Вспомним Нечаева и его «Катехизис революционера», анархиста Бакунина и его «страсть к разрушению». В XIX в. терроризм как малое дитя всякий раз сомневался: «а правильно ли я делаю?». Это сомнение было связано с широко распространенным христианским учением и гуманизмом. К концу XIX в. терроризм стал на йоту взрослее, но все-таки он был несмышленым юнцом. Террористов путают с революционерами, впрочим, и сами революционеры подчас путают себя с террористами. В XX в. терроризм стал высоким юношей в самом расцвете сил. Ленин возвел новую мораль: «что для социалистической революции – то благо». Троцкий пишет книгу «Терроризм и коммунизм». Партия большевиков настаивает на «жесткой» политике, которая подчас граничит с терроризмом. В то время как «мягкий» Мартов – лидер меньшевиков – был более либерален в этом вопросе. Но вот революция свершилась, и терроризм превратился в террор. Его назовут «красным террором». Стоит отметить, что «терроризм» и «террор» по своей трактовке – понятия разные. Террор является всегда государственным, своего рода «легальным терроризмом». А терроризм – только «народным» (правда, эта «народность» часто принадлежит отдельной группе людей). Вспомним, что творилось за рубежом в 1960-е гг. Вспомним Париж 1968 г.: разъяренные жандармы и студенты, кидающие в них бутылки с зажигательной смесью. Этот бунт, который прошелся по Европе, породил множество новых террористических групп и организаций. Молодые люди читают Маркса, Мао, Маригеллу, Че Гевару, Клаузевица, Маркузе, Троцкого. Дух романтизма перерастает в милитаристскую расчетливость. Появляются «Красные бригады» (Италия), «Черные пантеры» (США), RAF (ФРГ), IRA (североирландская организация, чьи действия направлены против власти Соединенного Королевства в Северной Ирландии), «Движение 17 ноября» в Греции (большинство членов организации до сих пор неизвестны спецслужбам). Возникли террористические организации, которые несут левые идеи, появились и с ультраправыми идеями, зародились и организации с религиозным акцентом. Если говорить о последних, то можно привести в пример «Аль-Каиду» во главе с Бен Ладеном (вспомним 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и недавние взрывы в Турции), «Хамас», объявившую джихад Америке, Англии и некоторым другим странам (обе организации распространяют учение ваххабизма). Но нашей целью не является написание исторического очерка о террористической деятельности. Попробуем разобраться в мотивации терроризма, понять его психологию. Терроризм – достаточно разношерстен, и смешать все его разновидности в одну кучу было бы с нашей стороны невежеством. Осознавая механистичность подобного разделения, всё же попытаемся выделить основные течения, - для упрощения и точности нашей работы. Итак, терроризм можно разделить на: 1) леворадикальный; 2) ультраправый; 3) религиозный. Леворадикальный терроризм, при всем своем противоречии, можно назвать самым «благородным», из всех присутствующих в этом списке. Цель леворадикального терроризма – свержение существующего государственного строя в той стране, в которой он имеет место быть. Пути к достижению этой цели следующие: террористическая организация планирует и реализует различные акции, тем самым провоцируя существующую структуру власти, последние злоупотребляют репрессивными мерами наказания. Террористы подливают масла в огонь и власти вводят военное положение. Их идея ставит упор на том, что народные массы не в состоянии терпеть репрессии, взбунтуются и совершат революцию. Противоречие лишь в том, что подчас террористические акции уносят жизни невинных людей. И это – огромный минус всему течению, какие бы идеи о социальном равенстве оно не пропагандировало. Идеология, признающая принцип «цель оправдывает средства», уже имеет жирное пятно. Ультраправый терроризм уже в силу факта своего существования - один большой минус. Его идеи носят больной, даже шизофренический характер расизма, нацизма, социал-дарвинизма. Царящий здесь дух тоталитарных сект смешан с механической, как часы, дисциплиной. Одежда участников таких групп однообразна, и сами они, как правило, пострижены «под ноль». Историческим примером является знаменитый «Ku Kluks Klan», возникший в Америке. Они ходили в белом одеянии, лица их были скрыты белым колпаком. Отлавливая негров, они убивали их. Ярко выраженная ненависть к лицам иной расы – характерная особенность ультраправых террористических организаций. Интересен тот факт, что ультраправые террористы ведут открытую охоту на леворадикальных. На сегодняшний день самым распространенным считается религиозный терроризм. В частности, такая религия как ислам стала для террористических организаций одновременно инструментом и оправданием. Постулаты их просты: «Если ты не веришь в Аллаха, то зачем тебе, собственно говоря жить», «неверный будет наказан». Кстати, именно этот терроризм на сегодняшний день называют мировым терроризмом. Итак, напрашивается вопрос: неужели при первом упоминании такого явления, как терроризм, - это пострадавшие ни в чем неповинные люди, «обязательно будут жертвы». Не всегда. Примером этому могут служить события, произошедшие не так давно, в 2003 году, на Филиппинах. Небольшая организация, состоящая из филиппинских солдат, захватила два высоких дома, принадлежащих торговому центру. Заминировав эти здания и захватив заложников, они потребовали отставки президента. Первые освобожденные буквально через несколько часов заложники поразили. Они говорили, что террористы помогли им дотащить их вещи до первого этажа и были очень вежливы, сказав, что лично против них ничего не имеют и убивать никого не собираются. Отношение самих филиппинцев к этому захвату еще больше удивило: они приносили еду и воду солдатам. Конечно же, оцепление филиппинских властей пищу не передало. Через несколько часов в зданиях кроме террористов никого не было – заложники были отпущены. В результате поставленный президентом ультиматум о добровольной сдаче «солдатами» оружия в течение пяти часов сделал свое дело: солдаты сдались, государственный переворот не произошел. Но что интересно – после этого в стране народ в течение недели митинговал, высказывая свое недовольство политикой президента. Стоит задуматься о вреде терроризма, ведь, например, палестинские террористы появились в результате репрессивной политики израильских властей в отношении палестинского народа. Не обойдем стороной и Америку. Террор по отношению к Ираку никого не оставляет равнодушным. Взрывы в Багдаде, организованные террористическими группировками как ответ на американское вторжение, раздаются ужасающе часто. Не забудем и Россию, ее террор по отношению к Чечне… Борис Яковлев |
СИМПОЗИУМ БЕЗДЕЛЬНИКОВ
(ТИПА ГОСТЕВУХА)
|
|
Кал-градский анархо-зин
Mail to: witamin_w38@rbcmail.ru |
|
|
|
|
|
|
ТАЙНОЕ ПИСАНИЕ (архив)
